هاتان هما المادتان اللتان ستُعرضان عليك في معظم أعمال التلبيس والقشور، وهما مختلفتان فعلاً. ولا واحدة منهما أفضل. بل كلٌّ جيّدة في شيء، والعيادة التي تعرض مادةً واحدة لكل شيء إنما تختار بحسب مخزونها لا بحسب فمك.
النسخة المختصرة
| الزيركون | ثنائي سيليكات الليثيوم (e.max) | |
|---|---|---|
| القوّة | عالية جداً — أقوى الخيارات المعتادة | جيّدة، لكنها دون الزيركون بكثير |
| تعامله مع الضوء | كان أكثر إعتاماً تاريخياً؛ والزيركون المطبّق حديثاً أفضل بكثير | ممتاز — أقرب شفافيةً إلى المينا الطبيعية |
| الأفضل لـ | الأضراس والجسور ومن يصرّ على أسنانه والفكوك الكاملة | الأسنان الأمامية والقشور والتلبيسات الأمامية المفردة |
| برد السنّ | قد يكون طفيفاً | قد يكون طفيفاً جداً في القشور |
| نقطة الضعف | في أيدٍ غير ماهرة، قد يبدو مسطّحاً في المقدّمة | قد يُكسر تحت حمل خلفي شديد |
لماذا مؤخّرة الفم مسألة قوّة
الأضراس تولّد أعلى قوى عضّ في الجسم، وتفعل ذلك آلاف المرّات يومياً. وهذه مسألة كلال لا مسألة حمل لمرّة واحدة، ولهذا يسود الزيركون في الخلف. فتلبيسة e.max على ضرس عند شخص يصرّ على أسنانه تلبيسة عمرها أقصر ممّا ينبغي.
لماذا مقدّمة الفم مسألة ضوء
المينا الطبيعية شفّافة: يدخلها الضوء وينتشر فيها ثم يخرج. ومحاكاة ذلك هي ما يجعل التلبيسة الأمامية غير مرئية، وهي أفضل ما يجيده e.max. فتلبيسة أمامية بلون صحيح وشفافية خاطئة تبدو مصطنعة حتى لمن لا يستطيع تفسير السبب.
حين يكون القرار محسوماً سلفاً
- الجسور التي تمتدّ على أكثر من سنّ مفقودة: زيركون، من أجل القوّة
- سنّ أمامية مفردة بين أسنان طبيعية: e.max عادةً، لأن مطابقة سنّ واحدة لجارتها أصعب ما في طبّ الأسنان
- تركيبات الفكّ الكامل: زيركون
- القشور على مينا سليمة: e.max، وبأقلّ تحضير ممكن
- كل من يصرّ على أسنانه: زيركون، وواقٍ ليلي، والواقي الليلي ليس اختيارياً
السؤال الذي تطرحه
اسأل أيّ مادة لأيّ سنّ، ولماذا. فالعيادة التي تجيب سنّاً سنّاً تخطّط. والعيادة التي تجيب بمادة واحدة للفم كلّه تسعّر.
